erid:
Вчера «Нефтехимик» провел сложнейший матч в Санкт-Петербурге против местного СКА. Под занавес первого периода Евгений Кетов вывел питерцев вперед, но нефтехимикам хватило сил отыграться усилиями Николая Белова. Но, все же, удержать ничейный счет до конца основного времени матча нижнекамцам не удалось. Максим Чудинов поставил точку в этом непростом матче для одного из фаворитов чемпионата КХЛ. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» оценит действия игроков «Нефтехимика» по 10ти бальной шкале.
Вратарь:
Александр Судницин — 7.0
Голкипер нижнекамцев в матче против питерских армейцев отразил 30 бросков из 32х, продлил надежды «Нефтехимика» на положительный исход матча, отразив буллит в исполнении Ильи Ковальчука. Сделал несколько шикарных сейвов, но, все же, не уберег «сине-белых» от первой пропущенной шайбы. Евгений Кетов исполнил точный кистевой бросок в ближнюю девятку, как известно, пропущенные шайбы в ближний угол ворот всегда частично на совести голкипера. Это была единственная ошибка вратаря «Нефтехимика» в этом зрелищном матче.
Защитники:
Николай Белов 6.0 — Ренат Мамашев 5.5
Эта пара защитников организовала важнейший гол, который позволил «Нефтехимику» надеяться на удачный исход этого поединка и зацепиться за результат, однако, частичная вина в первой пропущенной шайбе от СКА лежит непосредственно на Ренате Мамашеве. Защитник перекрыл обзор Александру Судницину, а так же действовал относительно пассивно в момент нанесения броска Кетовым.
Максим Березин 4.5 — Дмитрий Космачев 4.5
Эти игроки провели на льду непривычно для себя мало игрового времени. Если обычно они играют более двадцати минут, но в этот раз сыграли на треть меньше. Оба игрока часто проигрывали силовые единоборства и именно они находились на льду, когда Максим Чудинов забрасывал победную шайбу.
Евгений Курбатов 6.0 - Альберт Яруллин 5.0
Евгений Курбатов сыграл весьма достойно, провел более семнадцати минут, грубых ошибок не допустил и в целом был полезен, чего нельзя сказать о его партнере Альберте Яруллине. Молодой новобранец «Нефтехимика» дважды заработал необязательные удаления, но в целом не избегал силовой борьбы и отыграл 17 заслуживающих уважения минут в матче.
Самвэл Мнацян 6.0 - Федор Беляков 6.5
Хоть эти молодые защитники и сыграли меньше остальных, но оба заметились полезными действиями. Федор Беляков хорошо прессинговал армейцев у борта, провел красивые силовые приемы, а Самвел Мнацян за 7 минут игрового времени трижды блокировал опасные выстрелы хозяев.
Нападающие:
Максим Рыбин 5.0 — Петр Коукал 4.5 — Егор Миловзоров 6.0
Хотелось увидеть большего в исполнении этой тройки нападения. Максим Рыбин хорошо вписался в концепцию игры Дмитрия Балмина, но с переводом в звено к Петру Коукалу сыграл не так ярко, как обычно. Что касается самого Коукала, то он проиграл 12ть вбрасываний из 16ти, а на острие атаки особо ничем не выделился. Как всегда приятное впечатление оставил Егор Миловзоров. Он провел хороший матч, нанес пять бросков и бережно распоряжался шайбой.
Оскар Осала 4.5 — Мартин Цибак 5.5 — Денис Толпеко 6.0
Не слишком заметная тройка нападения, почти весь матч провела в обороне. Оскар Осала по прежнему не может найти свою прежнюю игру, за весь матч нанес всего один плотный бросок по воротам. Мартин Цибак, как всегда, самоотверженно бился на своем пятачке, выиграл больше половины вбрасываний, но именно его звено находилось н альду, во время второй шайбы в ворота Судницина. Денис Толпеко был заметнее всех, он один из немногих, кто создавал остроту у ворот СКА, но на будущее, ему нужно чаще делиться щайбой с партнерами, а не пытаться решить исход эпизода в одиночку.
Максим Трунев 4.5 — Андрей Таратухин 5.0 — Роман Людучин 5.5
Андрей Таратухин непривычно слабо сыграл на точке вбрасывания и часто в своей зоне действовал не слишком уверенно, но провел три силовых приема и один бросок заблокировал. Максим Трунев запомнился несколькими сольными проходами, которые к опасным моментам не приводили, кроме того Трунев не отличился ни в одном пункте дополнительной статистики. Роман Людучин в очередной раз пробемонстрировал, что находится в прекрасной физической форме, хорошо держал шайбу, но, опять же, результата это не принесло.
Павел Куликов 6.0 — Петр Хохряков 5.5 — Ярослав Альшевский 4.0
Лучший игрок этого сочетания, безусловно, Павел Куликов. Именно на нем сфолили хозяева, после чео «Нефтехимик» сравнял счет, а его сольный проход во втором периоде, вполне мог завершиться голевым моментом, но немного не повезло. Петр Хохряков провел матч на своем уровне, нанес три броска, но в последнее время 23х летнему нижнекамцу не хватает остроты. Ярослав Альшевский провел не слишком удачный для себя матч, хотя пару раз отметился приличными силовыми приемами, но, к сожалению, Ярослав слишком часто теряет шайбу.