Судьи-футболисты и арбитр-палач Вячеслав Харламов

В минувшую субботу судьям хотелось хлопать от души. В Казани проходили финальные игры седьмого чемпионата по мини-футболу среди судей Приволжско­го федерально­го округа. В упорной борьбе победу одержала команда хозяев — сборная Татарстана, которая одолела в финале соперников из Чувашии — 2:1. В воскресенье судей хотелось проклинать, точнее, одного конкретного, Вячеслава Харламова, «работавшего» на матче «Рубина» и «Томи».

Вашего корреспондента «занесло» на матчи настоящих судей по приглашению друга из Федерации мини-футбола Татарстана Сергея Рожкова и желания посмотреть за мини-футбольными баталиями, которых не видел и не участвовал самостоятельно уже месяца четыре. Тем более, что в пятницу, в стартовый день соревнований, их статус поднял до небес визит Президента Татарстана Рустама Минниханова, который заявил на торжественном открытии: — «Мы рады приветствовать у себя представителей 14 команд из всех субъектов Приволжского федерального округа. Приятно видеть, что судейское сообщество такое спортивное и дружное. Спортивных побед вам!»

«Спортивная победа», в итоге, досталась хозяевам площадки, трое игроков которой выступают за команду первой лиги чемпионата мини-футбола Казани «Верховный суд». А еще один играет за команду высшей лиги «Ак Барс Строй». Они и задавали тон в игре, итог которой порадовал многих зрителей, которых принято причислять к ВИП-персонам.

МАКСИМ БЕЛЯЕВ: «ВПЕРЕД, ТАТАРСТАН! ГДЕ МЫ, ТАМ ПОБЕДА!»

Заместитель председателя верховного суда Р Т Максим Беляев в интервью вашему корреспонденту, после чемпионства, не скрывал эмоций: — Мы от восторге от победы нашей команды. Она долго шла к подобному успеху, выиграв в прошлом году, на шестом чемпионате ПФО. Сейчас мы подтвердили свой успех, что сделать всегда сложнее. Но нам способствовала поддержка руководства, при демонстрации высокого командного духа и сплоченности всех футболистов команды.

— Максим, не следует забывать, на мой взгляд, что победа одержана уже состоявшимися людьми, не молодыми, с точки зрения футбольных баталий.

— Да, ты прав. Команда-чемпион была сформирована, в основном, из судей Верховного суда Татарстана, плюс уголовной коллегии, которую я возглавляю. И наши парни достойно показывают себя не только на профессиональной стезе, но и в спортивных баталиях. И я их от души поздравляю!

В церемонии награждения принимали участие, помимо Министра по делам молодежи, спорту и туризму Р Т Рафиса Бурганова, Вице-президента ФК «Рубин» Камиля Исхакова, и председатель Верховного суда Р Т Ильгиз Гилазов, который дал эксклюзивное интервью вашему корреспонденту.

ИЛЬГИЗ ГИЛАЗОВ: «СУДЬИ, ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ»

— Ильгиз Идрисович, вы не впервые являетесь зрителем мини-футбольных баталий. Помнится, свой день рождения провели на трибунах КСК «КАИ-Олимп», где в финале Кубка STRIKER выступала команда «Верховный суд». Тогда вашим подопечным немного не повезло. Получается, что нынешняя победа — это своеобразный реванш за ту неудачу в финале?

— Ну, тогда за нашу команду играли работники судебной системы, а здесь, немного иная ситуация, когда на поле выходят только судьи. Люди солидные, обремененные властью, что не мешает им демонстрировать на поле такой накал страстей, который чувствуется и на трибунах. Никто не хотел уступать. Согласно регламенту проведения соревнований — команда-победитель имеет право принимать подобные соревнования у себя дома. И мы играли в Казани, на правах чемпиона прошлогоднего турнира. Но, так как два раза подряд ни одна команда-участница не имеет право принимать подобный турнир у себя дома, в следующем году соревнования пройдут в Перми.

Замечу еще, что нынешняя наша победа важна вдвойне, от того, что это нелишняя демонстрация того здорового образа жизни которого придерживаются работники нашей судебной системы, наши судьи. Здоровый образ жизни — это очень важный тренд Татарстана, в какой-то степени, национальная идея. Мы в нашей судебной системе стараемся работа по принципу того, что мы — единая команда, мы вместе решаем проблемы, которые возникают, в том числе, и в судебной системе. У нас работают фанаты своего дела, люди, неравнодушные к тому, что происходит внутри самой судебной системы. У нас же много различных направлений, де люди могут проявить себя. Мы и благотворительностью занимаемся. И участвуем в акциях по озеленению города. У нас прекрасно развитая художественная самодеятельность. К чему я об этом вспомнил? Обычный гражданин привык воспринимать судью, как функцию, человека, представляющего власть, сидящего в своем судейском кресле и выносящего решения. Да, это так, но в любом случае, судья остается человеком. И мы хотим показать, что судьи — это обычные люди, такие же мужья и жены, со своими внерабочими интересами, пристрастиями, хобби. Надо понимать, что сама специфика профессии накладывает большой отпечаток на наших работников в части их закрытости. Нам очень многое нельзя делать. Куда-то ходить, с кем-то дружить, дискредитировать себя, отчего возникает определенная закрытость и зажатость. Появись я в каком-то ночном клубе, это будет удар даже не по моему авторитету, а по судебной системе, в целом. Мероприятия, подобные сегодняшнему, помогают демонстрировать то, что судьи, — это такие же люди, как и все мы.

ХАР ЛАМ — В ПЕРЕВОДЕ С МОНГОЛЬСКОГО ПРАВОСЛАВНЫЙ СВЯЩЕННИК. А В ПЕРЕВОДЕ С ТАТАРСКОГО — ПАЛАЧ?

Вот именно эта мысль Гилазова, о том, что «судьи — такие же люди, как и все остальные», видимо, не давала покоя Вячеславу Харламову, арбитру матча «Рубин» — «Томь». Он-то не считал себя таким же, как остальные. Он-то был выше. Неделей раньше коллега Александр Норден обрушился с критикой на арбитра Александра Егорова, обслуживавшего матч «Амкар» — «Рубин», и отменившего гол казанцев. На мой взгляд, момент там был из разряда «на усмотрение судьи». Мы, телезрители, благодаря просмотру спорного эпизода из-за ворот, могли увидеть, что гол чистый, арбитры, как главный, так и боковой, со своих мест увидели то, что заставило их гол отменять. Проблема в угле зрения. Что касается решений Харламова, то здесь следует говорить об ином. Такое впечатление, что он сам себя возвысил «над схваткой», но не в лучшем смысле этого слова, подразумевающем принципиальность, а в смысле вершения судеб. Углядеть в единоборстве Рязанцева с томичом фол, да еще и последней надежды, невозможно было ни сзади, ни сбоку, ни из-за ворот. Но, я не исключаю, что это можно было бы увидеть откуда-то сверху, куда и вознес себя при принятии решения по поводу этого эпизода Харламов. Сколько таких судей-палачей с ходу может вспомнить болельщицкая память? Швед Фредрикссон (ЧМ-86 и ЧМ-90), португалец Коррадо (Кубок Кубков 1993), чех Крондл (обор на ЧМ-98), англичанин Полл (отбор на ЧП-2002). Харламов может смело вставать в их ряд. В ряд людей, когда «судьи — НЕ ТАКИЕ ЖЕ люди, как и все остальные», на чем настаивает Ильгиз Гилазов. Они вершители судеб команд, а подчас и целых футбольных наций. Когда побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто, по каким-то причинам, более приглянулся футбольному судье. Или, может быть, палачу?

С чем связано желание одних — не выделяться из общего строя, со стремлением других — выделиться любой ценой? Может тем, что у футбольных арбитров, как у кавалергардов, век недолог. Судишь до 45 лет, а потом путь в забвение. А хорошими делами, как пела старуха Шапокляк, прославиться нельзя. Вот и хочется оставить о себе след делами дурными. Засудить команду, уважение к которой, благодаря успешным выступлениям в еврокубках, возросло в разы, при общей ненависти фанатов российских футбольных клубов друг к другу, это же круто! Видимо, с этими мыслями В. Харламов и принимал свои неоднозначные решения в воскресном матче в Казани.