erid:
Сегодня в Казани была повторно бита «Ягодина». Сербские футболисты держались на поле Центрального стадиона достойно, но вновь уступили «Рубину», на этот раз благодаря единственному точному удару турецкого маэстро Гёкдениза Карадениза — 1:0. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» оценила действия в поединке каждого из подопечных Курбана Бердыева.
ИГРОКИ «РУБИНА» В ОТВЕТНОМ МАТЧЕ ВТОРОГО КВАЛИФИКАЦИОННОГО РАУНДА ЛИГИ ЕВРОПЫ
(max 10 баллов)
Гьедриус Арлаускис — 5,5. Литовский вратарь так и не сумел ни разу всерьёз вступить в игру за 90 минут, поскольку сербский соперник так и не предоставил ему такой возможности. Тем не менее, весёлый Гьедриус Арлаускис на пару с Цезарем Навасом, довольно привычно для себя, едва не «привёз» гол в первой половине, но удар футболиста «Ягодины» по покинутым голкипером воротам блокировал Иван Маркано.
Сергей Кисляк — 6,0. Белорусский креативный центральный хавбек, привычно используемый Курбаном Бердыевым в роли правого защитника, в очередной раз уверенно справился с поставленной перед ним задачей. Сыграл чётко, надёжно и неброско. Правда, был не слишком заметен в атакующих действиях «Рубина», хотя и нанёс симпатичный дальний удар в середине второго тайма.
Цезарь Навас — 6,0. Кроме той самой ошибки в первом тайме, опытный испанец играл уверенно, а сам центр обороны «Рубина» смотрелся довольно солидным монолитом.
Иван Маркано — 6,5. Самая заметная фигура в защите казанцев. Маркано сыграл просто здорово и безошибочно, на его счету масса перехватов, подкатов и блокированных ударов соперника.
Инал Гетигежев — 6,0. Дебют экс-футболиста «Ростова», в целом, удался. Гетигежев показал себя квалифицированным игроком, способным не только строго выполнять функции левого защитника, но и активно подключаться в атаку, становясь при этом настоящим латералем. Однако пару опасных выпадов по своему флангу со стороны сербов новичок «Рубина» всё же допустил.
Бибрас Натхо — 5,5. Едва ли не главный футболист казанцев в прошлом сезоне нынче мало похож на себя. Причины его невыразительной игры могут быть различными: элементарно плохая готовность, мысли о переходе в другой клуб, очевидное доминирование Янна М’Вила в центре поля «Рубина». Третья версия кажется наиболее правдоподобной, хотя проникающий пас в первом тайме на Саломона Рондона был хорош.
Владислав Кулик — 5,5. Таланты Кулика как классического опорного полузащитника были не слишком востребованы, учитывая характер прошедшего матча. Но свои полчаса игрок провёл спокойно и надёжно.
Янн М’Вила — 6,5. Именитый француз нравится всё больше с каждым матчем, хотя его рабочая позиция опорного хава и мешает М’Вила стать по-настоящему любимцем казанской публики. Но, помимо собственно оборонительных функций, новобранец «Рубина» начинает большинство атак команды, определяя их направление. Кажется, что передачи практически от всех партнёров буквально сами находят М’Вила на поле, заставляя немного грустить израильтянина Натхо.
Вагиз Галиулин — 6,0. Поначалу узбекский татарин заметно тушевался на своём левом фланге полузащиты, но с каждой минутой чувствовал себя всё увереннее и с точки зрения дриблинга, и с точки зрения командных взаимодействий. Сделал голевой пас на Гёкдениза Карадениза, десятью секундами ранее начав результативную атаку перехватом мяча у соперника.
Александр Рязанцев — 5,5. Практически весь матч передвигался по полю в среднем темпе. Много раз оказывался в хорошей позиции для последней передачи или завершающего удара. Но запомнился большим количеством брака и единственным классным пасом на выход Сердару Азмуну.
Гёкдениз Карадениз — 6,5. Возможно, что капитан «Рубина» и не был также сверхактивен как в воскресном матче с «Зенитом», но вновь качественно выполнял свои функции, на этот раз второго нападающего, и заслужил авторство победного гола.
Сердар Азмун — 6,0. Юный иранец порадовал своей цепкостью и старательностью. Активный 18-летний вундеркинд даже имел все шансы открыть счёт своим голам за «Рубин» в первом же матче за основную команду, но после выхода «один на один» с вратарём немного стушевался и позволил вратарю гостей выручить свою команду.
Саломон Рондон — 6,0. Показалось, что если бы Рондон провёл эту встречу с максимальным настроем, то мог бы накидать целую авоську мячей в ворота «Ягодины». Но грозный венесуэльский голеадор был немного расслаблен, хотя и цеплялся впереди за мяч и не реализовал выгодный момент. При этом, возможно, что и резонно, решив поберечь силы перед важным выездным матчем в Грозном.
Александр Прудников — 6,0. Бывший самый талантливый российский юниор вновь отыграл с огромным желанием и даже выделялся мастерством на фоне оборонцев «Ягодины». И мы по-прежнему ждём главной проверки для Прудникова во встречах с серьёзными соперниками.
«Рубин» — «Ягодина» — 1:0 (0:0)
ГОЛ:
1:0 Гёкдениз Карадениз, 52
РУБИН: Гьедриус Арлаускис, Иван Маркано, Инал Гетигежев, Сесар Навас, Александр Рязанцев, Сергей Кисляк, Вагиз Галиулин, Гёкдениз Карадениз (Сердар Азмун, 73), Бибрас Натхо (Владислав Кулик, 64), Янн М’Вила, Хосе Саломон Рондон (Александр Прудников, 64)
ЯГОДИНА: Анджелко Джуричич, Вукашин Томич, Даниэль Михайлович, Душко Дукич, Дарио Дамьянович, Милош Лепович (Сеад Хадзибулич, 75), Иван Цветкович, Мохаммед Эль-Монир (Йосип Пройич, 66), Филип Арсениевич (Драган Стойков, 89), Милан Дюрич, Славиша Стоянович
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Душко Дукич, 63; Славиша Стоянович, 68; Вукашин Томич, 79; Сеад Хадзибулич, 81; Дарио Дамьянович, 90
УДАЛЕНИЕ: Душко Дукич, 90+2