Клуб часто разрывают внутренние распри.
Прошла неделя с того момента как член совета директоров «Локомотива» Юрий Нагорных на пресс-конференции после матча с «Рубином» объявил об отставке главного тренера Михаила Галактионова. Однако официально клуб об отставке до сих пор не сообщил и специалист до сих пор числится на своей должности. Ему даже успели оформить прогул за пропуск тренировки.
Это далеко не первый скандал в клубе с главным тренером и руководством. Обо всех подобных историях – в материале «БИЗНЕС Online».
Галактионов всё ещё на месте, хотя говорили, что с ним попрощаются
В футбольных кругах принято шутить над «Спартаком». Мол, у красно-белых всегда есть цикл с главным тренером, который хорошо начинает, потом проваливается, а дальше болельщики требуют его отставки. Но если осмотреться по сторонам, то у соседа в лице «Локомотива» происходит примерно всё тоже самое.
Ещё неделю назад Нагорных объявил об отставке Галактионова. Сообщалось, что главный тренер железнодорожников и на игру с «Рубином» не хотел выводить команду, но, видимо, сменщика быстро не нашли и он остался. После игры к публике уже вышел Нагорных.
«Хотел бы извиниться перед нашими болельщиками за первую половину сезона. Пока мы не показываем ту игру, которую от нас ждут. Уверен, что клуб поправит ситуацию. Я хотел бы озвучить решение совета директоров о досрочном прекращении контракта с Михаилом Галактионовым», – сказал он на пресс-конференции.
Однако клуб в своих социальных сетях ничего не объявлял. На официальном сайте Галактионов до сих значится главным тренером. Как пишет телеграм-канал «Мутко против», никаких официальных документов об увольнении главного тренера подписано не было. Поэтому Галактионов должен был проводить тренировку в обычном режиме, однако на базе он так и не появился. Занятие проводили члены тренерского штаба. Поэтому наставнику официально оформили прогул.
«Я ничего комментировать не буду. Обращайтесь в клуб, пожалуйста, со всеми вопросами», – приводит слова Нагорных «РБ Спорт».
Всё это продолжение истории о том, что генеральный директор «Локомотива» Борис Ротенберг добивается того, чтобы клуб не платил Галактионову неустойку в 60 млн рублей, поскольку Галактионов сам изъявил желание уйти. Поэтому ситуация развивается таким странным образом. Стоит сказать, что это не единственный скандал подобного рода. Были и другие, которые плохо сказывались на репутации клуба.
Сёмин против Смородской
Один из самых известных конфликтов в истории клуба случился между главным тренером команды Юрием Сёминым и президентом клуба Ольгой Смородской в 2010 году. У сторон были разные представления о том, как должен управляться клуб. Сёмин хотел самостоятельно принимать спортивные решения, Смородская стремилась контролировать трансферную политику и работу команды.
По информации «Чемпионата», в какой-то момент Сёмин и Смородская перестали нормально общаться и перешли на переписку по электронной почте. Главный тренер не скрывал раздражения. На одной из пресс-конференций он заявил: «Я считаю, что президент клуба Ольга Смородская не имеет права судить о моём здоровье, потому что мы даже с ней не видимся».
Несмотря на это они продолжили друг друга допекать. Конфликт набирал силу, как снежный ком, а потом привёл к известному крылатому выражению Сёмина. «Везде пишут, что у меня конфликт с Ольгой Юрьевной. У меня нет конфликта с Ольгой Юрьевной – у неё есть конфликт с футболом», – сказал он на банкете по итогам сезона.
В ноябре совет директоров отправил Сёмина в отставку. Его сменил Юрий Красножан. Смородская спустя годы объясняла, что в какой-то момент поняла невозможность совместной работы с предыдущим специалистом. «Стоит сказать, что в начале своей работы в клубе я никак не ожидала конфронтации с Юрием Павловичем. Но в какой-то момент поняла, что мы не сможем работать вдвоем», – говорила она.
Смородская против Красножана
Пребывание Смородской в «Локомотиве» считается одним из тёмных периодов в истории клуба. Из постоянного участия команды в европейских турнирах клуб превратился участника какого-то скандального реалити-шоу.
Красножан проработал в «Локомотиве» всего около полугода. Самым громким эпизодом стало домашнее поражение от «Анжи» со счетом 1:2 в 11-м туре чемпионата России.
На тот момент «Локомотив» находился в лидирующей группе и отставал от первого места всего на одно очко. Поэтому увольнение наставника выглядело особенно неожиданным. Как тогда писали, Смородскую не устроили решения Красножана при подготовке к матчу, выбор стартового состава и произведенные замены. Появились подозрения, что главный тренер мог намеренно допустить ошибки, повлиявшие на результат. Однако доказательств договорного характера матча представлено не было.
«Совет счёл, что в его работе есть существенный изъян, и дальнейшее сотрудничество «Локомотива» с Юрием Анатольевичем невозможно», – описывала ситуацию с Красножаном Смородская.
Она также попросила не обсуждать публично обстоятельства увольнения, назвав произошедшее внутренним делом клуба. Красножан был отстранен от работы с основной командой, а затем стороны начали переговоры о расторжении контракта. Спор закончился разбирательством в суде.
Наумов против Рахимова
Рашид Рахимов возглавил «Локомотив» в конце 2007 года. Его работа сопровождалась нестабильными результатами, а в апреле 2009-го руководство клуба приняло решение отправить специалиста в отставку.
В том сезоне результаты команды были плохими: она стала седьмой. Президент клуба Николай Наумов взял ситуацию под контроль и с Рахимовым было решено расстаться. Правда, есть нюанс – не смогли договориться по сумме компенсации. Формально руководство не уволило тренера, а отстранило. Рахимов не мог тренировать, но должен был находиться в офисе с 8 до 17 часов. Только спустя два месяца стороны нашли точки соприкосновения, но не расстались друзьями.
«Тут всё просто: если я с кем-то начинаю меньше общаться, значит, потерял доверие к человеку. Значит, в чем-то он меня подвел», – говорил Наумов о Рахимове.
Наставнику тоже нашлось, что ответить: «Если кто-то говорит, что «Локомотив» при мне не играл, – Бог ему судья».
Огромная неустойка для Билича
В мае 2012 года «Локомотив» пригласил главным тренером хорвата Славена Билича. Контракт был рассчитан на три года. Однако сезон-2012/13 получился неудачным и уже весной появились разговоры о возможной отставке.
9 апреля 2013 года «Советский спорт» сообщил, что в случае досрочного расторжения контракта Биличу полагается 7 млн евро. По информации источника издания, президент клуба Смородская не предупредила руководство РЖД о размере возможной компенсации, и руководители узнали об этом уже после подписания документов.
Это вызвало серьёзные вопросы к финансовой политике клуба. Но сама Смородская категорически отрицала существование такой неустойки.
«Никогда и нигде я не говорила, что у Билича в контракте была прописана неустойка. Это выдумки. Договор лежит у меня в сэйфе, и никто, кроме меня и Билича, его не видел», – говорила Смородская в интервью официальному сайту клуба.
11 июня 2013 года стало известно, что Билич покинул клуб с меньшей суммой компенсации, нежели 7 млн евро.
Конфликт Кучука со звёздными футболистами
Леонид Кучук стал главным тренером «Локомотива» летом 2013 года и уже в первом сезоне привёл команду к бронзовым медалям чемпионата России. Однако следующий чемпионат начался неудачно, а внутри коллектива возник серьёзный кризис.
Центром конфликта стали Лассан Диарра и Мубарак Буссуфа – звёзды лиги. Летом 2014 года футболисты не вернулись вовремя из отпуска, возникли разногласия по поводу их будущего в команде. Кучук не хотел делать на них ставку, а сами игроки были недовольны своим положением.
«Конфликта никакого нет, просто игроки должны выполнять свои обязанности на поле. Если мы будем ждать по два-три месяца ответа на телефонный звонок, то дело до маразма дойдет», – говорил тогда главный тренер железнодорожников.
Одним из самых странных эпизодов стала встреча Смородской с командой. По словам главы клуба, часть футболистов осталась разговаривать с ней, а другая группа отправилась тренироваться вместе с Кучуком.
Потом она настаивала, чтобы Кучук ушёл самостоятельно. Она также признала, что причин для расставания было несколько. Кучук, в свою очередь, добивался компенсации и оспаривал условия расторжения контракта.
Геркус против Сёмина
Илья Геркус стал президентом «Локомотива» летом 2016 года, сменив Смородскую. При нем команда выиграла Кубок России в сезоне-2016/17, а в сезоне-2017/18 стала чемпионом страны впервые за 14 лет.
Однако он, как и Смородская, не нашел взаимопонимания с Сёминым, который снова стал главным тренером команды и привел её к большим победам. У Геркуса и Сёмина были разные представления о развитии клуба. Главный тренер хотел иметь больше влияния на трансферную политику и спортивные решения. Руководство же считало, что спортивный блок должен самостоятельно заниматься комплектованием команды.
В 2018 году Сёмин открыто говорил о разногласиях с руководством. После завоевания чемпионства его спросили, позволит ли титул зарыть топор войны с Геркусом.
«Никакого топора нет – есть рабочие разногласия, не всегда совпадающие взгляды на развитие клуба, команды. Я имею своё мнение на этот счёт, и к нему, считаю, должны прислушиваться», – сказал Сёмин.
Победил в споре главный тренер. 28 декабря 2018 года Геркус ушел из «Локомотива». Но дальше у него начались распри с клубом.
Новое руководство «Локомотива» во главе с Василием Кикнадзе, сменившим Геркуса, провело аудит деятельности предыдущей команды менеджеров. По его результатам у клуба возникли вопросы к бывшему руководству.
28 января стало известно, что «Локомотив» подал иск к Геркусу на 144,6 млн рублей. Тот с претензиями не согласился. Он говорил, что после ухода стороны договорились поддерживать отношения и обсуждать возникшие вопросы, однако новое руководство не выполнило договоренности.
В 2020 году Арбитражный суд Москвы отказал «Локомотиву» в удовлетворении исковых требований. Геркус отреагировал на решение суда эмоционально: «Справедливость торжествует!».