Одна заброшенная шайба за 16 матчей.
«Ак Барс» продолжает чередовать победы с поражениями. Накануне казанцы уступили на выезде «Сибири» (1:3) – это поражение стало вторым подряд. Очередной матч без результативных действий провел Алексей Бывальцев. Нападающий, который летом подписал двухлетний контракт, сейчас практически по всем показателям – худший игрок атаки. Вопросы к нему есть у всех, кажется, кроме главного тренера Анвара Гатиятулина.
В чём проблема Бывальцева – в материале «БИЗНЕС Online».
2+2 за 24 матча с зарплатой 40 млн рублей
Поражение в Новосибирске стало для «Ак Барса» вторым подряд. Команда занимает четвёртое место в Восточной конференции, при этом по потерянным очкам казанцы оказались вне зоны плей-офф – десятое место. Вопросы по игре есть ко многим хоккеистам, но некоторые всё же выделяются. Например, Бывальцев. Летом он оказался в Казани, подписав двухлетний контракт с зарплатой в 40 млн рублей в год. Это хорошая зарплата для игрока топ-9.
Большую часть сезона Алексея наигрывают в центре второго звена. Правда, отдачи пока нет. В нынешнем сезоне Бывальцев набрал всего 4 (2+2) очка в 24 матчах – это один из худших показателей результативности среди нападающих «Ак Барса». Меньше набирают либо молодые игроки из ротации, либо хоккеисты четвертого звена. Получается, что каждый гол хоккеиста в нынешнем сезоне стоит 20 млн рублей.
В последних семи матчах нападающий не отметился ни одним результативным действием. А если брать отрезок в 16 игр, то на его счету только одна заброшенная шайба. Очевидно, что это даже близко не статистика игрока второй тройки. Хотя ещё относительно недавно он набирал, играя за «Трактор», больше 30 очков за сезон
Самое удивительное в этой ситуации – отсутствие реакции со стороны главного тренера на такую игру нападающего. Гатиятулин уже отправлял некоторых игроков в запас по ходу нынешнего сезона. Например, уже шесть матчей пропустил Егор Соколов, который только два месяца назад оказался в Казани. Бывальцев же играет стабильно: он провел в нынешнем сезоне все 24 матча. Столько же сыграли из нападающих Григорий Денисенко и Кирилл Семёнов (оба – самые результативные игроки команды) и Андрей Стась (важнейший центр команды, который выходит на все ключевые вбрасывания). А вот почему столько игрового времени получает Бывальцев – вопрос.
Такая позиция относительно этого хоккеиста уже в некотором роде напрягает других игроков. Складывается ощущение, что его место в составе никак не зависит от действий на площадке. Гатиятулин на протяжении последних сезонов, напротив, выстраивал модель, где неприкосновенных у него нет. Отправлял в запас и Дмитрия Яшкина, и Митчелла Миллера, и Артёма Галимова. Однако с Бывальцевым это почему-то не работает.
В момент подписания Бывальцев рассматривался на другую роль
Пока же в целом складывается ощущение, что Гатиятулин искусственно наигрывает нападающего во втором звене. Просто из-за того, что поставить туда больше некого. В третьем звене играют молодые нападающие вроде Равиля Якупова и Максима Быкова, а в четвертом – чеккеры, которые разрушают игру соперника в атаке. Косвенно это подтвердил и сам тренер на вопрос «БИЗНЕС Online» о Бывальцеве после поражения от СКА (3:4).
«Мы проводим ротацию на тех позициях, где у нас есть глубина. Были мысли дать Алексею отдохнуть, но с таким функционалом, к сожалению, сейчас не можем себе это позволить. В целом стараемся обращать внимание именно на командные действия», – ответил главный тренер.
На вопрос, что не получается у Бывальцева, Гатиятулин ответил, что изначального его приглашали на другую роль: «Сейчас мы вынуждены использовать его иначе. Местами, конечно, ему не хватает стабильности». Что имеет ввиду главный тренер? Бывальцева в «Ак Барсе» рассматривали на роль третьего центрфорварда, который будет больше помогать в обороне, чем в атаке.
И тут действительно ситуация с составом сейчас такая, что нападающего вынуждено поднимают во второе звено. Например, если бы не уехал Кевин Хейс, то и Бывальцев так высоко не играл. Или если бы не травмировался Артём Галимов. Тогда вместо него в центре второго звена легко можно было бы представить Александра Хмелевского – так и было в матче против «Сибири» накануне. А Галимов как раз бы выходил на фланге вместо Бывальцева. Однако Гатиятулин сейчас ограничен в выборе, поэтому, возможно, и столько доверяет хоккеисту.
Но даже в такой ситуации всё равно вопросы по игре к нападающему остаются. Не получается в атаке – помогай в обороне, тем более, если тебя брали на роль двухстороннего форварда. Однако правильных действий при этом от хоккеиста всё меньше в последних играх. Его показатель полезности (-3) – один из худших среди игроков атаки в нынешнем сезоне. В недавнем матче против СКА он, например, заработал -2, что подтверждает его проблемы при игре в своей зоне.
Гатиятулин не только не убирает хоккеиста из состава, но и стабильно наигрывает в неравных составах. В большинстве он в среднем играет чуть больше двух минут – это пятый показатель среди игроков атаки. Больше играют только лидеры и самые результативные форварды «Ак Барса»: Хмелевский, Семёнов, Денис Зернов, Семён Терехов и Галимов (сейчас травмирован).
А почему вообще Бывальцев оказался в «Ак Барсе»?
Уже сейчас можно констатировать, что в целом трансфер Бывальцева в «Ак Барс» оказался неудачным. На фоне ухода многих лидеров казанской команды прошлым летом, клуб хоть как-то пытался компенсировать это. Нападающий оказался свободным после того, как покинул «Автомобилист», а в Казани буквально подобрали его.
Во-первых, нужен был игрок для топ-9. Во-вторых, хоккеиста в Казани лично хотел видеть Гатиятулин. Он работал с ним еще в СКА и в «Тракторе». Для тренера, если судить по комплектованию «Ак Барса» в последних сезонах, это важный момент. В своё время так в Казани оказались Алексей Пустозёров, Денисенко или Илья Карпухин. С этими хоккеистами наставник уже пересекался, поэтому хотел видеть их в своём составе.
Правда, до конца непонятно, почему «Ак Барс» подписал Бывальцева сразу на два года? Да и зарплату хоккеист получил, очевидно, выше рынка. Он находился без команды, особого спроса среди топ-клубов на него не было. Казанцы могли действовать с позиции силы: подписать игрока на один год с окладом, например, в 25–30 млн рублей. Не было никакой необходимости подписывать его сразу на два года и 40 млн рублей.
Сейчас же Бывальцев в «Ак Барс» постепенно становится головной болью. Он и не играет на свою зарплату, и обменять в случае чего его будет сложно, учитывая высокую зарплату.
Почему бы не поднять во второе звено кого-то из молодых, которых Гатиятулин так старательно наигрывает в нынешнем сезоне? Хуже вряд ли будет – ни в плане командных результатов, с которыми сейчас проблема, ни в плане каких-то индивидуальных действий. А потом «Ак Барс» усилится на трансферном рынке, и если это произойдет, то Бывальцеву всё сложнее будет выигрывать конкуренцию за место в составе.