Разбираем детали противостояния Уфы и Челябинска вместе с Никитой Щитовым.
Сегодня «Салават Юлаев» в гостях сыграет с «Трактором» четвёртый матч 1/8 финала Кубка Гагарина. Уфимцы уступают в серии 1–2. Подобный результат можно считать неожиданностью, учитывая явное превосходство «Салавата» в регулярном чемпионате. Однако пока оборона челябинцев доставляет уфимцам слишком много проблем, а Александр Самонов не видится более сильным вратарём, нежели Зак Фукале, хотя ранее уверенно числился на звание лучшего в сезоне. Ключевая проблема «Салавата» – вялое начало матчей.
Несмотря на то, что у команды из Башкортостана не всё клеится в нападении, а «Трактор» чертовски хорош в блокировании бросков, воспитанник уфимского клуба и бывший игрок ряда клубов КХЛ Никита Щитов считает, что «Салавату» всё равно не стоит возвращаться к более оборонительному стилю. Иначе серия станет скучной.
Журналист «БИЗНЕС Online» Максим Иванов обсудил с Щитовым, почему серия складывается именно так.
«Эта серия уступает лишь СКА – «Торпедо»
– Никита, изначально прогнозы были другие, «Салават Юлаев» называли явным фаворитом и предрекали ему долгий поход в плей-офф. Почему всё складывается иначе?
– Перед серией я тоже считал «Салават» фаворитом. И этому есть объяснение – он занял более высокое место в регулярке, набрал больше очков, игра была гораздо стабильнее. Плюс в Челябинске сменился тренер, у которого опыта меньше, чем у Виктора Козлова, а команда в Уфе более сбалансированная. Я не понимаю, почему «Салават» начал несколько робко играть в начале серии.
В первом матче в Уфе «Трактор» победил и, ведя в счёте, играл на результат. «Салават» выступал постоянно догоняющим, но добавлял. Когда Уфа начинает играть, как в регулярке, в свой скоростной хоккей, то видно, что у команды есть наигранные комбинации в атаке. Неплохо отдают на пятак, хорошо легионеры взаимодействуют. Когда у игроков «Салавата» запредельная мотивация и они включены на полную, то на скоростях у них всё получается.
Но стоит отдать должное челябинцам. В принципе, соперники по мастерству равны. У «Трактора» блестяще действует вратарь Зак Фукале. В двух играх он точно их выручил. В третьем матче у «Трактора» прослеживалась сумасшедшая самоотдача, они заблокировали 38 бросков. У тренеров КХЛ есть негласное правило: если твоя команда заблокировала от 15 и выше бросков, то большой процент, что она выиграет. А тут 38! Представляете – «Салават» только в створ ворот бросил 36 раз, и ещё столько же их заблокировали, плюс вратарь выручил. Это говорит о желании выиграть, жертвовать собой, не бояться шайбы.
Заметьте, что «Трактор» забивает на контратаках. Возьмём третий матч. В первом голе уфимскую команду поймали на ошибке в зоне обороны, защитник Телегин подключился и забил. То есть, его держал нападающий. И вратарь не выручил, не успел среагировать. Быстрый, ошеломляющий гол. Уфа сравняла. Но потом, опять-таки, Дер-Аргучинцев здорово расположился, а уфимский защитник отдал не через борт, а поперечную передачу. А Дер-Аргучинцев был там, протянул клюшку, перехватил, добавил, бросок – гол. И третий гол опять на контратаке. «Салават» атаковал три на два, потерял шайбу, не реализовав её, и тут же дали пас Ткачёву под дальнюю. А это мастер. После у Робинсона с Тимкиным произошёл бой, который встряхнул «Салават». Уфа добавила, забила. Дальше давили, а «Трактор» играл от обороны. Нужно ведь сыграть на результат, проходить дальше, это всё логично и объяснимо. И в первом матче «Трактор» тоже действовал здорово, хотя Уфа атаковала много. Но не получилось вратаря взломать с обороной.
В огород «Салавата» нечего бросить. Только единственное – начало не такое активное. В принципе, вторую половину первого и второго матчей действовали хорошо, но лишь в роли догоняющих. Во второй игре при равном счёте уже «Салават» ловил «Трактор» на ошибках. Но мы всё равно видели, как «Трактор» хочет победить. Была драка, а она всегда показывает, что команда небезразлична. И это челябинцев завело, они понимали, что дома надо играть по-другому. У них долг перед командой, плюс их губернатор (Алексей Текслер – ред.) постоянно к ним приходит, живёт хоккеем, не просто сидит в ложе. Он к ним спускается и как с мужиками на равных разговаривает простым языком. А это ко многому обязывает. Не знаю, как у «Салавата» – это не показывается нигде – Хабиров не так горяч к хоккею. Наверное, у него и так проблем хватает.
Но серия очень интересная. И команды хорошие, и есть драки. Уступает лишь серии СКА – «Торпедо». Но игру «Салавата» с «Трактором» мне смотреть намного интереснее, чем «Локомотива» с ЦСКА, «Ак Барса» с «Автомобилистом», «Металлурга» с «Амуром» и так далее. Это топ-серия первого раунда.
– Можно ли конкретизировать – это скорее у «Салавата» не всё получается или «Трактор» так хорош? Пока кажется, что именно уфимцы сами упускают возможности при превосходстве в атаке.
– Превосходство видно, но это говорит о том, что «Трактор» хорош в обороне. Они пластаются, отбирают шайбы, мотивированы. Легионеры неплохо смотрятся, дерутся. Они не спешат уехать в отпуск.
«Комбинационный хоккей можно совмещать со строгой игрой в обороне»
– «Трактор» впечатляюще блокирует броски. Можно сказать, что Козлов тактически проигрывает Алексею Заварухину? Качественные броски уфимцы найти не могут и пытаются брать количеством. Разница по броскам очень большая.
– Уфа старается найти передачу в зоне атаки, чтобы забить, но там вратарь на своём месте и читает ситуацию. Оборона старается действовать очень цепко, чтобы не дать лишний раз бросить. Бросают много для того, чтобы сыграть на отскоке. Когда есть шанс в большинстве, то Уфа неплохо его разыгрывает. Не всё получается, но со стороны некоторые розыгрыши выглядят красиво.
– Нужно ли что-то поменять «Салавату»? Или просто продолжать гнуть свою линию, надеясь, что «Трактор» дрогнет?
– Они гнут её, но не сначала игры. А нужно прям с первого вбрасывания, активно, как умеют. Атака – это лучшее средство. Нужно повести в счёте, как делает «Трактор», который активен с самого начала. Уфимцы позже включаются, что заметно. Если Челябинску усложнить жизнь, то и серия будет дольше продолжаться. Стоит также отметить, что Уфа – атакующая команда, и можно постоянно увидеть игроков обороны, приезжающих при равных составах на пятачок соперника и за линию ворот. Вне зависимости, кто это. Они не стесняются и подключаются, но на этом их «Трактор» тоже может поймать. Но мы видим, что забить стремятся даже защитники, чего нет у Челябинска. Там строгая игра.
– Может ли, в теории, сработать тактика, при которой «Салават» сам отдаст «Трактору» шайбу, заставит больше раскрываться и действовать в менее привычной манере? Например, так уфимцы обыграли челябинцев в серии 2021 года. Тогда «Салават» тоже проиграл первый матч, но после Томи Ламса перестроил игру и финские лидеры получали куда больше пространства в контратаках.
– Не знаю, это дело тренерского штаба. Но игра тогда станет абсолютно скучной, если обе команду начнут играть от обороны. Думаю, такого не случится. У «Салавата» есть своя модель игры, больше комбинационный хоккей. Но его и со строгой игрой в обороне можно совмещать. Можно проатаковать грамотно и всем вместе откатиться назад, когда соперник завладел шайбой. Посмотрите на серию СКА с «Торпедо». Там обе команды играют в атаку, никто никого не ждёт, не играет в этот типичный хоккей плей-офф на удержание счёта. И камера показывает, что у ребят улыбка на лицах, они удовольствие получают от хоккея. И зрители тоже. Я по сезону видел, что, когда «Салават» на ходу, то любому сопернику очень тяжело. Регулярка-то хорошая у уфимцев была, они много выигрывали. При этом, оборона «Салавата» и так хорошая, сбалансированная, наигранная. Считаю, что Тимкину нужно больше быть в составе, чтобы не было никакой агрессии со стороны соперника. Такой опытный игрок тоже нужен. Но тренерам виднее. Возможно, там травма или он по скорости не успевает и не вписывается в модель.
– Но ведь в плей-офф поддерживать такой высокий темп постоянно нереально. Не нужен ли тогда запасной план, если соперник не поддаётся? Или слишком сильно устоялся этот миф о неизбежно тягучей игре в плей-офф?
– Считаю, что нужно уходить от этого. Опять же, вернусь к серии СКА с «Торпедо», которая и показывает это. Хоккей должен быть привлекательным для зрителя. Нужно играть – кто больше забьёт. Оборону можно сочетать с ярким нападением. Не обязательно потом отбрасываться и ждать контратаки. Вот вы говорите не хватит сил. Но посмотрите, как прекрасно готов СКА. Я смотрел оба их овертайма с «Торпедо». Было видно, что «Торпедо» просело физически, а СКА нет. Это зависит от предсезонной подготовки команды и её функционального состояния. Когда играешь в атаке, то всегда будут случаться ошибки в обороне. Она их подразумевает. Но у уфимцев есть мастерство, чтобы реализовывать моменты. Вспомните, какой Башкиров забил гол, когда обыграл Телегина на скорости в первом матче. Там есть молодые ребята, которым сил не стоит беречь. Можно играть. Я камня в огород уфимцев не кину, мне нравится, как играет команда. Да, «Салават» выступал фаворитом, но это игра разных по системам команд. Плюс-минус по мастерству они одинаковые, но Уфа более сыгранная. Поэтому всё решится в мелочах.
– Примечательный момент, что в первом и третьем матчах «Салават» проиграл, значительно превосходя «Трактор» по времени в атаке. Однако во втором выиграл, когда по этому показателю было равенство. О чём это говорит?
– О том, что нужно потерпеть, повести в счёте и удерживать преимущество. Но «Салават» же тогда не просто откатывался. Они уверенно также играли и в зону атаки заходили с шайбой, придерживались своей игры. Главное повести и вскрыть Фукале. Но им предстоит ещё решить, как это делать. Плей-офф короткий.
«Самонов не мог подправить все ошибки обороны»
– Вы отметили вратаря Фукале. Он прибавил в плей-офф, хотя в регулярном чемпионате не входил в список лучших. А у «Салавата» с Самоновым обратная ситуация. Он был лучшим по статистике, назывался главным претендентом на звание лучшего вратаря сезона. Но третий матч особенно показал, что прежнего ощущения надёжности он уже не создаёт. Это весомая причина поражений уфимцев?
– Конечно, вратарь больше, чем полкоманды. Это давно известная истина. Но стоит отметить, кем и как забрасывались шайбы. Они из такого разряда, что их очень тяжело взять. Например, бросок Телегина вроде бы казался неудобным, с неудобной руки. Но есть поговорка, что неудобно тебе – неудобно и вратарю. Он ждал одного, а получилось другое, не успел среагировать. Дер-Аргучинцев выскочил и его бросок тоже было очень тяжело поймать. Ткачёв – мастер, уже давно играет в лиге, и в сборной играл. Почему он не мог забить? Всё остальное Самонов выручил, но не все ошибки обороны он мог подправить. Считаю, что он тоже неплохо играет.
– То есть, если и Самонова можно в чём-то обвинить, так в том, что он не совершает чудес?
– Его нельзя ни в чем обвинять. Команды равные. Кто-то забивает на одну шайбу больше, и всего. Да, только если в отсутствие чудес.
– Лидеры «Салавата» заметно хороши, большинство стабильное сейчас, но вот остальные пока не так выделяются. Даже второе звено пока поблекло, особенно Шаров. И третье-четвёртое звенья больше воспринимаются уже именно как нижние, хотя в регулярном чемпионате было больше баланса. Это проблема или норма для плей-офф?
– Да, они так заметны, но, думаю, уже в серию вошли и должны показать свои лучшие качества. Да и сами они это прекрасно понимают. Да, лидеры должны брать на себя игру. Не только Хмелевский и Ливо, но и остальные ребята, которые были хороши в регулярке. Сейчас вспомнил, что Шмелёва не было в третьей игре, его на Тимкина заменили. Ему было бы неплохо себя проявить, а то уже о нём не первый плей-офф говорят. Знаю, что болельщики его уже не особо жалуют, но игрок-то мастеровитый, хороший и в большинстве незаменимый. Хотелось бы, чтобы у Сергея всё получилось и пошло. Думаю, его не хватает. Шмелёв может такую передачу отдать, сам может решить, мы это всё прекрасно знаем. Но в плей-офф у него не получается. Может, есть какая-то проблема в психологии. Для этого есть спортивные психологи, в «Салавате» даже такой работает. Может, стоит к нему обратиться. Но, думаю, тренерский штаб работает, объясняет нюансы. И у Виктора Козлова была шикарная карьера, секретов в хоккее нет, культурный человек. Дай Бог, чтобы у Шмелёва прошла эта чёрная полоса. Она и ему самому неприятна.
– То есть, пока рано говорить, что этот «Салават» при Козлове – не команда для плей-офф? Ведь второй год подряд ошибки повторяются...
– Мне очень симпатичен «Салават» при Козлове. В том году не получилось, но сейчас ещё рано говорить и делать выводы, серия идёт, пока всего 1–2 уступают. Нам тоже тяжело сказать, что именно не получается сейчас и в том году. Надо находиться в коллективе, знать характер игроков, их мотивацию, какие они изнутри. Козлов ведь тоже говорит, что надо начинать активнее. И там есть лидеры, которые могут донести команде его слова.
– Но давайте представим худший сценарий. Поражение год назад от скромного «Адмирала», а сейчас от главного тренера-дебютанта – это провал для Козлова?
– Если, не дай Бог, так случится, то я не назову это провалом. «Трактор» – команда очень приличного уровня, состав там подобран и амбиции очень серьёзные. Не меньше, чем у «Салавата». Тренера пусть и поменяли, но Заварухин учится и ничего критичного в этом нет. Состав там очень хороший. Очень хорошие генеральный директор, который сам играл в КХЛ (Иван Савин – ред.), я с ним знаком. Ему есть что сказать хоккеистам по игре, человек в хоккее не посторонний. Фукале не хуже Самонова. Там есть титулованные хоккеисты, игравшие на Олимпиаде. Команды равные. Если такое произойдёт, то это не будет трагедией. Но всё же лучше обсуждать и думать, когда это уже случится. Пока что рано. У нас в Уфе так принято, что некоторые любят, когда команда проигрывает, чтобы мысленно уволить одного, другого. Некоторые просто ждут неудач. А мы должны поддержать игроков. У них непростое дело, тяжёлый календарь. Мы же не знаем, может, кто-то и вовсе играет с травмами.