erid:
Аналитик переживает даже за игру с финнами.
Сборная России уступила Бельгии в стартовом матче на чемпионате Европы, влетев со счётом 0:3. Команда Станислава Черчесова не подорвала шансы на выход из группы, но заставила болельщиков ещё больше разувериться в ней.
Оценку игры сборной России в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» дал футбольный аналитик Павел Черепанов, работавший в «Рубине» времён Курбана Бердыева. Специалист отметил отсутствие у сборной быстрого продвижения мяча, оценил выбор стартового состава, а также поделился ожиданиями от предстоящих игр национальной команды.
БЕЛЬГИЯ ИГРАЛА ВПОЛСИЛЫ. ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ СТАТИСТИКА
Чтобы лучше всего понять расклады в матче между Россией и Бельгией, предлагаю отследить скорость игры. Тренд современного футбола – быстрое продвижение мяча вперёд. Чтобы говорить о нём, высчитываются передачи в активную выгодную позицию. Регистрируются они на половине поля соперника, причём игрок перед приёмом должен быть в движении, а после приема продолжать бежать вперёд. По количеству и точности таких передач и можно говорить о скорости продвижения мяча, а также мастерстве команды.
Сборная России сыграла с Бельгией в третий раз за два года. В первой встрече (1:3) скорость атакующих действий у сборной России была на среднем уровне – 42%, а у Бельгии – поразительные 96%. Во второй игре (1:4) у россиян это число было среднее – 57%, а у соперника снова высокое – 86%. Уже на чемпионате Европы у России было всего лишь 10% скорости продвижения мяча. Но и у Бельгии всего 55%. То есть соперник, по сути, не включал максимум и играла наполовину своих возможностей.
Бельгийцы прекрасно знали, как будет играть российская сборная. Они выжали игроков нашей команды до центра поля, очень высоко действуя в обороне. Дзюба оказался в центральном круге. Даже если он и выигрывал верховое единоборство, то его скидка не приносила обострения. Тем, что соперник играет так высоко, россияне не воспользовались, хотя у линии обороны за спиной было полполя. Именно за игру высоким блоком обороны «Рубин» в своё время наказал «Барселону», но у сборной России не получилось, потому что мяч на своей половине поля не отбирали. Бельгийцы что хотели, то и делали, а россияне не смогли организовать ни одной контратаки.
Физически сборная России выглядела не лучшим образом. Уже через 15 минут вся команда плохо двигалась, хотя декларировалось, что функциональная подготовка – одна из важнейших задач у этого тренерского штаба. Можно сколько угодно говорить о самоотверженности, но когда ноги не бегут – то хоть какое самопожертвование имей. В целом мастерство, которое проявляла сборная России, оказалось очень низкого качества. Продвижение мяча было крайне низким.
ЧЕРЧЕСОВ НЕ УГАДАЛ С СОСТАВОМ
Вряд ли кто-то будет спорить, что два гола сборной России на совести вратаря Антона Шунина. В моменте с третьим пропущенным мячом он открыл ближний угол и, видимо, потерял ворота, чего делать категорически не должен был. Второй гол более однозначен, когда Антон отбил навес соперника перед собой – прямо на ногу бельгийца. И, конечно, ляп Андрея Семёнова. Понятно, что это совершенно никуда не годится.
Черчесов, как мне кажется, не угадал с составом. Почему нужно было ставить на эту игру Юрия Жиркова, когда есть Вячеслав Караваев? Почему нужно было выпускать Дениса Черышева, когда есть Денис Макаров. Да тот и вовсе в заявку не был включён. Денис мог бы помочь за счёт своего дриблинга и левой ноги. А что сделал Черышев?
Перед стартом Евро самой большой потерей стала травма Фёдора Кудряшова. С одной стороны, это игрок системы Черчесова, и с ним, наверное, было бы проще. С другой, и без Фёдора стоило попробовать поиграть в три защитника, если команда это долго наигрывала. Ведь в итоге сборная всё равно перешла на схему с тремя игроками центра обороны по ходу этой игры, но в счёте уже уступала.
Александр Головин не мог ничего сделать. Вышел Алексей Миранчук – получилось то же самое. Всё выглядело очень инертно, за сборную просто нельзя так играть. Но, честно говоря, не нужно винить футболистов.
Обсуждалось наличие или отсутствие у Черчесова плана Б, но по этой игре нужно делать новый вывод – существуют большие проблемы и с планом А. Конкретный план на игру просто отсутствовал. Тренеры должны взять на себя большую долю ответственности за это поражение, потому что они не подготовили команду ни физически, ни тактически. Посетила мысль, что тренерский штаб совсем не работал над стандартами. Не было какого-то розыгрыша и в целом мысли, хотя у команды было около трёх недель, чтобы сделать заготовки угловых и штрафных ударов. Этого предостаточно, чтобы отработать стандарты.
МАТЧ С ФИННАМИ СТАНЕТ ВАЖНЕЙШИМ
После победы сборной Финляндии над Данией (1:0) вторая игра с финнами приобретает огромную цену для россиян. Понятно, что финны закроются, будут играть в пять защитников. Им сейчас вничью со сборной России сыграть – за радость. Поставят одного нападающего, а девять человек «припаркуют автобус». Нужно будет опасаться их контратак.
В такой игре главный вопрос – сможет ли команда Черчесова вскрыть такую глубокую оборону. На первый план в такой игре выйдет индивидуальное мастерство отдельных игроков, их неординарные действия. Потому что сейчас не видно, что на данном этапе сборная России сумеет обыграть такую оборону за счёт коллективных действий. Необходимо продвижение мяча за счёт дриблёра, сейчас таким может стать Головин или Миранчук. Не стоит забывать про Макарова, который умеет придумать. Необходимы ребята, которые сумеют обыгрывать на индивидуальном мастерстве.
Я боюсь за игру с Финляндией, хотя это и совершенно другой уровень относительно Бельгии. Мне кажется, проблемы будут большие. У меня сомнения. Мы может и сумеем обыграть сборную Дании, когда команда гипотетически выйдет на эту игру, будучи на максимуме функциональной подготовки, но вторая игра меня откровенно волнует.