комментарии 70 в закладки

У Бурмистрова -4. Как это понимать?

erid:

Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» об очередной неудаче новичка «Ак Барса».

Александр Бурмистров / Фото: severstalclub.ru


Карьера Александра Бурмистрова катится под откос со скоростью японского магнитоплана. Возвращение в «Ак Барс» чуть ли не единственный шанс перезагрузиться: звездой стать уже не получится, но неплохим хоккеистом ещё возможно. Правда, пока перезапуск получается так себе. Форвард сыграл после возвращения в «Ак Барс» три матча, в которых набрал два очка. Самый яркий перфоманс случился в игре против «Северстали»: показатель полезности по итогам встречи у Бурмистрова составил -4. Лишь одну шайбу казанцы пропустили, когда 69-й номер был не на льду. Так себе начало. Были у Бурмистрова и в НХЛ, и в «Ак Барсе» неудачные матчи с -3, но он никогда ещё на взрослом уровне не набирал -4. В этом сезоне ни один нападающий команды не добирался до этой цифры. Вот оно настоящее дно. Дальше падать некуда, только отталкиваться.

Другого в первых матчах и не стоило ожидать. Игровая форма хоккеиста по объективным причинам далека от оптимальной. В НХЛ хоккеист в последних играх проводил на льду чуть больше 10 минут. В заключительной игре за «Ванкувер» и вовсе было всего 9 смен и 4,5 минуты. До первого матча за «Ак Барс» прошло почти две недели, в которых были переговоры с клубом, сборы домой, трансатлантический перелёт, Новый год в кругу близких, на хоккей времени не было от слова совсем. Наивно было ждать чуда. Но в первых двух играх он, вроде, бы сыграл неплохо? – логичный вопрос к первому тезису. Важно понимать, что матчи с «Торпедо» и «Спартаком» в целом сложились удачно для всей команды. Бурмистрову, безусловно, помогли эмоции от возвращения в родную команду и супермотивация. Вспомните, как первые матчи провел за «Ак Барс» Алексей Потапов: он буквально летал по площадке, потом же вернулся на свой реальный уровень Алексея Терещенко на минималках (это комплимент). Вот и в случае с Бурмистровым получилось нечто подобное, эмоции прошли, вся команда чуть подсела к концу выезда и проблемы форварда с физикой стали одной из причин неудачи «Ак Барса» в Череповце, но винить одного Бурмистрова в неудаче неправильно и глупо. Почти все сыграли плохо, да, ему не повезло больше всех. Есть полтора месяца до начала марта, чтобы привести себя в порядок и быть готовым к плей-офф. Да и к большим площадкам нужно окончательно привыкнуть. Хотя есть мнение, что нападающим должно быть всё равно на каких коробках играть.

Теперь о первых выводах по его игре. Встречу с рижским «Динамо», которое завершило сезон и уже точно прокатилось мимо плей-офф, всерьез рассматривать, пожалуй, не стоит. Так вот, что ещё можно отметить, помимо плохой игровой формы Бурмистрова.

Фото: severstalclub.ru


1. Феноменально высокий показатель выигранных вбрасываний – 75%. На фоне 37 % у Андрея Попова так совсем космос. Понятно, что показатель чуть упадет и будет где-то на интервале 50 - 60%, что тоже неплохо. Учитываем один момент: все центрфорварды «барсов» могут похвастаться тем, что выигрывают больше половины дуэлей на точке, ну, кроме Попова. Прямые конкуренты Бурмистрова за место в составе – Фёдор Малыхин (53,5%) и Потапов (50,9%).

2. Бурмистров всё ещё умеет играть тонко и что-то придумать на ровном месте. Запомнились его неожиданные передачи, одна из них даже стала голевой. Только вот с системностью игры у Бурмистрова проблемы: он будто играет сам по себе, часто выпадает из эпизода. Вот четвертый гол «Северстали» посмотрите.

Бурмистров просто выключается из игры. Малыхин, Попов и Потапов однозначно уступают воспитаннику «Ак Барса» в тонкости и мастерстве, но в обороне они явно сильнее его.

3.  Бурмистров разбудил Ткачева. Два отличных матча против «Торпедо» и «Спартака» от центрфорварда второго звена «Ак Барса» – это отчасти заслуга «пенсионера» из НХЛ. Ткачёв в этом сезоне дважды переживал игровой спад. До возвращения Бурмистрова у него было серия без голов из 7 матчей с полезностью -5 и всего двумя очками. А тут за две игры сразу три шайбы и +4. У Бурмистрова наибольшие шансы заменить Ткачёва в звене с Секачем и Азеведо, и Владимир это, кажется, понял. Заочное противостояние двух выпускников школы «Ак Барса» – одна из самых занимательных историй конца сезона.

Бурмистрову уже в самое ближайшее время станет намного сложнее. От травмы вот-вот оправится Попов, а к плей-офф в строй вернётся Малыхин. Есть ещё в составе Александр Свитов. Бурмистров быстро потеряет место в составе, если не будет травм. Первые матчи показали, что 26-летний хоккеист не станет для команды каким-то серьезным усилением, но резерв он укрепил и конкуренции в составе добавил. Вопрос лишь в том, не слишком ли дорого «Ак Барсу» обходится такой запас: на скамейке уже есть  «золотой мальчик» Дмитрий Обухов с контрактом в 30 млн и чеккерская пара Попов - Антон Глинкин на 150 млн в год на двоих…

Айрат Шамилов
Оценка текста
+
0
-
Внимание!

Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее Зарегистрироваться можно здесь.

  • шамилов ты все никак не уймешься то?! Человек вернулся из за океана.Размер площадок,команда,тренер,да те же площадки другие.Тем более 4 звено
    ты чего хочешь не понятно?! Чтобы он сразу начал забивать?! Да не будет так!
    это у тебя все просто,подслушал в замочную скважину и напридумал материал.Или пиарь укроп и получай от Вайса бабло.
    Варнаков,Свитов,Захарчук теперь Бурмистров?
  • шамилов ты обещал про контракты рубина написать
    а тут контракт Обухова обсуждаешь
    или кишка тонка?
  • Опять этот шамилов, зачем тебе чужие деньги?
  • каждый день одну и ту же новость мусолить не надоело?
  • Когда Зарипов с минус три дебютировал, тон был другой. Двойные стандарты: один видимо отстегивает автору, а другой посылает. Вот и вся редакционная политика
    • Когда у Зарипова было "-3", то мы так и написали и сказали, что он не готов. Только вот уже в следующем матче Данис забросил шайбу и быть одним из самых острых игроков команды, а сейчас уже всё большинство строится через него. И важно понимать, что значение Зарипова для команды значительно выше, чем того же Бурмистрова, как на льду, так и за пределами. И опять же, Зарипов до своего матча не играл полгода и тренировался с командой всего пару недель, а Бурмистров пропустил лишь две недели и приехал, сыграв несколько десятков игр в НХЛ. Если бы внимательно прочитали материал, то заметили бы, что я пишу о взаимосвязи столь неудачного результата и его игровой формы, можно сказать ищу в этом оправдание для него.
  • Бред , Басни
  • Запомнил Бурмистрова, как смазливого папенького сынка, который при малейшем давление растворялся на льду. Один силовой приём и он сразу невидимка.
  • А вам не надоело писать "шамилов угомонись,шамилов то, се.."??? детский сад. Журналист все по делу написал,а вы гоните
  • Шамилов, а тебе не кажеца что еще рано делать выводы?
    или ты настолько туп, что не можешь понять простых вещей?
  • Шамилова я не люблю, но вот он вечно накидывает. Умудряется каждый раз что-то находить. Хищник. С таким оппонентом всегда сложно.
    • есть подозрение, что ему все равно на вашу любовь. Он работу свою делает
  • Больше ада, ребята! Больше!
  • Чего вы на него набросились? Статистика есть? Есть! Человек так видит игру, я согласен с ним, толку от Бурмистрова мало, и тогда и сейчас!
  • Каждый мнит себя стратегом
    Видя бой издалека...-))
  • Айрат, что с тобой делать?
    «Пенсионер» в КХЛ был не кому не нужен. Его взял только Ак Барс, по душевной доброте клуба и главного тренера. Не согласен с твоей оценкой и выводами, которые ты делаешь исходя из одного матча. Каким бы дураком не был "Бурми" играет от выше среднего (с мозгами правда не дружит).
    Свитов тебе не нравится, теперь на Бурмистрова переключился, чужие деньги любишь считать. Понимаешь Айрат жизнь не справедлива, вот ты умный и красивый получаешь одну сумму денег, а хоккеист Обухов другую, (гораздо большую) хорошо это или плохо? Вопрос сложный, но зачем об этом писать в статьях про хоккей?
    • Чужие деньги я считать не люблю, вы путаете понятие, смешивая личное и профессиональное. Не нужно обвинять журналиста, который пишет о зарплатах игроков в зависти - это маргинальный подход. Мы пишем о зарплатах в контексте рынка. Игра хоккеиста - это товар, который он продаёт клубу, а клуб уже дальше публике. Если цена товара завышена, то об этом необходимо писать, потому что этот фактор характеризует менеджмент, игрока и рынок, возможно, косвенно указывает на факты злоупотреблений, которые должны был подсвечены в СМИ и стать поводов для внутренних разбирательств. Такова специфика профессии, в некоторой степени санитарная функция. Если вы думаете, что у меня есть что-то личное, то вы глубоко заблуждаетесь. Вы в нашей газете практически не найдете ничего, что касается личных дел игроков, если они, конечно, как-то не влияют на их игру или не становятся предметом уголовных дел. Когда мы пишем о зарплате игроков мы говорим о цене на товар, как бы цинично это не звучало.

      Спасибо вам, Инсаф, за комментарий от своего имени, а не "анонима".
      • Вопрос лишь в том, не слишком ли дорого «Ак Барсу» обходится такой запас? Айрат, а что ты предлагаешь? Права на Бурми в КХЛ принадлежать Ак барсу. Соответственно из за этого он вернулся в Казань. Или надо было просто взять и отказаться от него? Естественно его подписали, с целью посмотрели на него и дать коту шанс до конца года. Не исключено что его изменяют на следующий салон. Одного не пойму почему такая истерика после трех игр? Почему ты личную неприязнь к человеку показываешь таким образом, пользуясь своим положением (т.е. через СМИ)? Разве журналист (нормальный) может себе позволить написать про профессионального хоккеиста, что считает его недохокееистом?
      • Айрат при прочтении статьи лично у меня, складывается впечатление, что как раз таки идет подсчет чужих денег. Вот конкретно по Обухову ты говоришь, что его зарплата 30 млн. в год (хотелось бы ознакомится где вы взяли его зарплатную ведомость?). Пусть так допустим, ты на "пальцах" должен объяснить, почему этот игрок не стоит этих денег. Аргументом должны стать не только твое субъективное мнение, а также мнения различных хоккейный экспертов, иного рода аналитика. Не просто так кинул фразу, и пошел, а именно вес каждого твоего слова, напечатанного в статье.
        Долгое время Айрат (после твоего ухода из ТНВ) в твоих статьях, виднеется в большем случае какой-то негатив к клубу и действиям главного тренера (в подборе игроков, в иных моментах). Если ты себя признаешь спортивным журналистом, то личное мнение убери вовсе и говори только словами, тех кто разбирается в вопросе. Начинай расти над собой, делай свои статьи лучше!

        Айрат всегда пожалуйста! Только помни анонимные сообщения, это санитарная функция, своего рода, оценка той или иной статьи. Рынок за плохие статьи, платить не будет!
      • Т.е. надо понимать, что личное все же в Ваших статьях, Айрат, присутствует? Считать чужие деньги - это моветон. Возможно, в чем-то Вы правы. Но лишь частично... Соглашусь, пожалуй, что некоторые игроки не отрабатывают те деньги, которые им платят. Но это дело тех, кто платит... Пусть они разбираются с игроками. Примером в этом, думаю, может стать НХЛ. Не показал нужного результата Бурми, все до свидания. Так же и нашим нужно. Нет результата - ступай играть в низшую лигу. Ну а в Ваших статьях всегда прослеживается некая зависть, неудовлетворенность и обида за игнорирование Вас клубом.... Так Вы сами этого добились своими некачественными статьями.
  • Правда всегда глаза колит,Айрат все правильно пишет ! За те деньги ,которые дают нужно работать,а не отбывать номер!
    • Если работодателя устраивает,значит всё хорошо. Это их взаимоотношения и считать чужие деньги-дурной тон. Если хоккеист не отрабатывает свой контракт,то есть механизмы для понижения оплаты,такие как драфт отказов и т.д. вплоть до расторжения контракта. Если же обе стороны довольны,то никакие шамиловы не должны совать туда свои носы. Я ведь не лезу в карман к Шамилову,не считаю сколько он зарабатывает,потому,что воспитание иное. Если Шамилов получает эти деньги,значит он их заработал,не зависимо нравится мне его работа,или нет.
  • Клоунада акбарсофилов.
  • Этот глупый Шамилов достал всех.обиженная девочка,сам ничего в жизни не добился и пишет про других так.завистливый гнилой человек.
  • Надо гнать Шамилова из БО.
  • Уважаемый Айрат!

    Когда Вы уже поймете, что в Ак Барсе игроки не блещут? Даже нынешние устоявшиеся лидеры команды демонстрируют 10% своих возможностей. Вспомните Плотникова - игрок еще слабее, чем Бурмистров, но игра в хоккей даже полено превращает в человека.

    P. S. Вы матч с Северсталью видели? Почему соперник играл против высокобюджетного казанского клуба так, словно это лидер НХЛ? В этом виноват Бурмистров? Сами же регулярно пишете, что у Ак Барса проблемы с агрессивными командами, играющими в давление. Подбор игроков предписывает нашей команде самой играть в давление, а не отбиваться постоянно, надеясь забить в контратаке против великой Северстали или Сибири.

    P. P. S. Лучше бы написали, каким образом столько мастеровитых хоккеистов умудряются год от года забивать отвратительно мало шайб.
  • Как обычно, БО обсуждает отдельных хоккеистов, но не саму команду в целом, хотя именно как команда Ак Барс ни о чем - блеклая, не вызывающая эмоций.
  • Я так понимаю, журналистам БО запретили критиковать посредственный хоккей АБ - вот и переключились на отдельных хоккеистов.
    • "посредственный хоккей АБ"

      первое место на востоке
      четвертое по забитым шайбам
      -----
  • Одно и тоже пишут!! Дноооо
  • Я все понять не могу, где гневная статья про Батыршина, он вам в редакцию заносит или просто боитесь его?
  • согласен.что бурми слабый игрок.на мой взгляд не нужно было его брать.малыхин и попов сильнее его.в ппей оф бурми и свитова надо посадить в запас иначе испортят всю игру.
  • Отправить его в альметьевск
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут.
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.