erid:
Каждый, кто играл в «Барселоне» в 90-е годы — от Пепа Гвардьолы до Хулена Лопетеги — считают португальского тренера изгнанником, который сегодня превратился в восторжествовавшего темного повелителя. Почему? Об этом и о многом другом «БИЗНЕС Online» расскажет в переводном материале The Guardian.
СМЕСЬ «БАРСЫ» И «АЯКСА»
Современный футбол был изобретен в «Барселоне» в середине 90-х. Во главе четырех четвертьфиналистов Лиги чемпионов-2014/15 работали представители каталонского клуба образца 1996 года: Пеп Гвардьола, Луис Энрике, Хулен Лопетеги и Лоран Блан. В 1998 году их сменил квартет голландцев — Луи ван Гал, Рональд Куман, Франк де Бур и Филипп Коку. Они немного отличаются друг от друга, но, тем не менее, эта восьмерка подобна апостолам, открывшим миру стиль «Барселоны». Или, точнее, привнесшими в этот стиль что-то от «Аякса». Создавшими нечто, что могло бы называться «Барсаяксом». Однако в то время там был еще кое-кто — сначала он был переводчиком, потом стал тренером. И в современном футбольном мире, где царит «Барсократия», только он противостоит ей.
Сейчас, по крайней мере, на элитном уровне, равных Жозе Моуринью нет. Он присутствовал на величайшем тренерском семинаре, который когда-либо видывал свет. К тому моменту оформился футбол, каким мы его знаем. Но из того семинара он извлек совершенно не те уроки, которые извлекли все остальные. Другие восемь проводили в жизнь идею инициативного, основанного на владении мячом футбола, автором которой в «Аяксе» был Вик Букингем. Позже эту идею на новый уровень вывел Йохан Кройф.
Но Моуринью был другим. Он верил в реактивный (основанный на реагировании) футбол. Он был аутсайдером, изгоем, который ныне превратился в восторжествовавшего темного повелителя. Поединок второго круга прошлого чемпионата с «Манчестер Юнайтед» был типичным. Жозе выпустил центрального защитника Курта Зума в центр поля и тот накрепко засел там. В результате — победа, несмотря на то, что «Челси» владел мячом только 28% всего времени.
СЕМЬ ЗАВЕТОВ
Моуринью мог оспаривать написанную Диего Торресом биографическую книгу о нем. Но абзац, в котором журналист описывает методы, используемые Моуринью против превосходящих по силе соперников, верны. Вот они:
1. В игре побеждает тот, кто совершает меньше ошибок.
2. В футболе уважают того, кто заставляет врага совершать больше ошибок.
3. В выездных играх, помимо стремления к превосходству над врагами, необходимо поощрять совершаемые ими ошибки.
4. Неважно, кто владеет мячом. Важно, кто совершит больше ошибок.
5. Кто отказывается от владения мячом, у того меньше шансов совершить ошибку.
6. У кого мяч, тот и боится.
7. У кого нет мяча, тот сильнее.
Действительно, в начале сезона «Челси» был более необузданной командой. Когда Диегу Коста, Сеск Фабрегас и Неманья Матич были в строю и в форме, они атаковали и забивали. Затем был период, когда команда устала и подрастеряла форму. Однако Моуринью удалось заставить игроков мобилизоваться. После поражения 1 января от «Тоттенхэма» со счетом 3:5 в последовавших 12-ти матчах чемпионата они пропустили всего семь голов и потеряли только шесть очков.
Ранее в этом сезоне Моуринью начал было переживать, что чутье его притупилось. В обеих встречах с «Манчестер Сити» и «ПСЖ», а также в матчах с «Манчестер Юнайтед» (в гостях) и «Саутгемптоном» (в гостях) «синие» вели игру, расслаблялись и теряли очки, хотя соперники были им по силам. Это же могло случиться и в победной встрече с «Манчестер Юнайтед». Радамель Фалькао ударил в штангу за 11 минут до конца игры. Но даже если лондонцы были необычайно уязвимы в самые удачные периоды сезона, Моуринью не менялся. И уже упомянутый матч с «Юнайтед» стал подтверждением этого.
КОМУ ОН НУЖЕН ЭТОТ МЯЧ?
В любом случае, смысл заключается в том, что это не было продиктовано исключительно чувством выгоды, ведь Моуринью получает удовольствие от игры подобного типа. Сегодня он превратился в антипода «Барселоны». Решительный, подобно Сатане из поэмы Джона Мильтона «Потерянный рай», он обрел «немеркнущую славу», которую никто «не может ни яростью, ни силой отобрать». Жозе клянется «наряду с безмерной ненавистью, жаждой мстить и мужеством — не уступать вовек». Любое выступление в защите, любая победа при ограниченном владении мячом — это выстрел в направлении «Барсы».
Вероятно, Моуринью никогда так не наслаждался игрой, как в матче его «Интера» в ответном полуфинале Лиги чемпионов-2009/10 с «Барселоной» на «Камп Ноу». Тогда его команда, игравшая вдесятером больше часа и владевшая мячом всего 19% времени, проиграла 0:1, но по сумме двух матчей взяла верх (3:2) и вышла в финал. Кому он нужен, этот мяч?
Моуринью — не прагматик. По крайней мере, его прагматизм другого свойства, чем у Фабио Капелло, который меняет свою стратегию в зависимости от имеющихся в его распоряжении игроков и, где необходимо, применяет реактивную, защитную тактики. Напротив, самый любимый способ игры Моуринью — реактивный. Именно поэтому он продал Хуана Мату. Он мог бы быть главным игроком «Челси» двух последних сезонов, но ему нет места в футбольной концепции Моуринью.
АНТИКАТАЛОНСКОЕ ВОССТАНИЕ
Моуринью в тренерском штабе Ван Гаала
Парадокс состоит в том, что если Моуринью на самом деле позволили реализовывать философию противостояния «Барселоне» — ведь он является их прямой противоположностью, — тогда каталонцам до сих пор разрешается навязывать условия, создавая двухполярное противостояние в футболе и тем самым уничтожая разнообразие.
Проблема не в том, что существует школа «Барсаякса» и «Не-Барсаякса». Дело в том, что школа «Барсаякса» являет собой лишь один способ игры среди почти бесконечного разнообразия, среди ярчайших представителей которого можно назвать Юргена Клоппа, Карло Анчелотти, Диего Симеоне и некоторых других.
Конечно, существует сильнейшее воздействие «Барселоны» на весь современный футбол. Моуринью не может в один момент забыть о пройденной им тренерской школе. Да, он бунтарь. Но восстает-то он, в конце концов, против «Барсы».
Читайте также: Почему у Хави нет последователей