Яркая игра Камболова, спад Эдуардо и другие Instat-итоги матча «Краснодар» – «Рубин»

«Рубин» потерпел заслуженное поражение в матче чемпионата страны по футболу с «Краснодаром», не уступив хозяевам в борьбе и контроле мяча, но проиграв по количеству опасных моментов и острых атак. Спортивная редакция «БИЗНЕС Online» изучила статистику матча согласно данным центра Instat Football и выделят главные статистические итоги игры «Рубина».

ПАССИВНОСТЬ В АТАКЕ

«Рубин» провел, вероятно, самую странную игру сезона. Нет, речь вовсе не о характере матча, а тех показателях казанцев, которые не совсем соответствуют итоговому результату и общему впечатлению от игры гостей. «Рубин» по большинству компонентов превзошел «Краснодар» и это главное откровение матча, поскольку ощущение от игры было вовсе другим и казалось, что гости проиграли сопернику по всем статьям.

На деле же «Рубин» больше владел мячом (53%), что ценно, когда в качестве соперника такая играющая команда, как «Краснодар». «Рубин» сделал больше передач (512 против 483) и не сильно уступил в точности — 75% против 78% у гостей и брака, как оказалось, было не особо больше, чем у игроков «Краснодара». По количеству выигранных единоборств «Рубин» остался впереди — 217 (54%) и 59% выигранных единоборств вверху. Даже в количестве отборов (33 против 25) и удачных обводок (23 против 22) казанцы оказались сильнее. Серьезно провалился «Рубин» непосредственно в атакующих действиях и остроте у чужих ворот. Вроде бы и имея подходы к чужой штрафной, быстрые атаки (17 против 30 у «Краснодара») «Рубин» выглядел в созидании и завершении абсолютно пассивным. 6 ударов и всего 1 в створ — от вектора, который называют не иначе как «электричка», изначально ожидаешь куда большего числа ударов. Но удары — это лишь следствие, а причина не в том, что игроки «Рубина» просто забывали пробить или им сильно мешали. У «Рубина» в игре с «Краснодаром» крайне низкий процент острых и проникающих передач, которые бы могли повлечь к какой-то опасности воротам Андрея Диканя.

В британской терминологии есть термин (key passes), который подразумевает один из видов последнего паса или передачи под удар, которые создают голевую ситуацию для партнера, но не завершаются взятием ворот. Проще говоря, это ассист без гола. И в количестве таких передач «Краснодар» буквально разгромил «Рубин» с огромным перевесом — 21 ключевая передача хозяев против 5 у «Рубина». Казанцам еще повезло, что дело ограничилось всего двумя пропущенными мячами.

СПАД ЭДУАРДО

Если команда много пропускает, то как правило винят вратаря и защитников, но это правило работает и в противоположную сторону — если команда мало забивает и создает крайне мало голевых моментов, то прямой виновник в этом один или несколько плеймейкеров, либо транжира-нападающий. Игорь Портнягин же моментов особо не имел и как раз по причине не самой яркой игры распасовщика. В «Рубине» такой игрок всего один и второй матч кряду он не показывает той полезности в атакующей игре казанцев, которую показывал ранее.

Карлос Эдуардо в лучших матчах стартового отрезка сезона был для «Рубина» тем, кто определял темп игры и атакующий ритм. Он искал партнеров впереди, ждал подключений фланговых игроков атаки и зачастую награждал их своевременной передачей вперед. После небольшой болезни бразильца будто подменили и он старается почти не рисковать, отыграться с ближним, сделать передачу назад или поперек. Портнягин (как и Марко Ливайя в матче с «Амкаром») практически не имел возможностей угрожать чужим воротам, потому что мяч до него почти и доходил (всего дважды за весь матч он оказывался на ударной позиции). Именно пассивная игра Эдуардо в атаке стала одной из причин, почему «Рубин» впервые за 11 матчей не распечатал ворота соперника.

Для примера, у Одила Ахмедова шесть обостряющих передач в матче, тогда как у Эдуардо лишь одна и лишь одна точная в штрафную площадь. Она и привела к самому острому моменту у «Рубина», когда бразилец нашел пасом Максима Канунникова на фланге, а тот прострелил в штрафную в поисках Портнягина. Больше таких красивых по геометрии атак у «Рубина» в этом матче и не было, потому и не было угроз.

Вдобавок к не самой полезной игре в атаке, бразилец стал одним из виновников второго гола хозяев, хотя все стрелки от болельщиков полетели в адрес Владимира Дядюна, бросившего зону левого защитника. Одна из 12 потерь мяча бразильца привела к опасности, когда имея в качестве адресата Олега Кузьмина, рвущегося в атаку через правый фланг, Эдуардо предпочел отдать (или вернее даже подсечь непонятным образом) мяч на Сердара Азмуна, который двигался в другом направлении. В момент потери на половине поля «Краснодара» было 9 игроков «Рубина», отправившихся сравнивать счет, и такой обрез не мог не привезти к опасной ситуации. Сам бразилец не отправился назад, чтобы реабилитироваться за ошибку, а Благой Георгиев не подстраховал Дядюна и Лаборде такую неразбериху в защите «Рубину» не простил.

Перестроившись по ходу матча, чтобы спастись от поражения, игроки «Рубина» просто не разобрались в том, кто кого должен страховать. А повлекла к этому сумбуру непосредственно ошибка в передаче от бразильца, который переживает небольшой спад после удачного отрезка сезона.

КАМБОЛОВ СНОВА ЛУЧШИЙ

Похвала в адреса Руслана Камболова в последний месяц стала чем-то вроде традиции, но игрок действительно от матча к матчу дает для этого поводы. В Краснодаре Руслан был одним из светлых пятен в игре «Рубина» и в частности тем, кто несколько раз спасал гостей от большего числа пропущенных мячей.

После вынужденного перевода Камболова в центр защиты на позицию Сесара Наваса, в опорной зоне «Рубин» тут же потерял в надежности, которую ранее в игру вносил Камболов в матчах с «Мордовией» и «Динамо». Разрывы между линиями защиты и полузащиты были связаны именно с тем, что Георгиев и Магомед Оздоев не совсем удачно балансируют между обороной и атакой. Никто из них не отскакивал назад в том случае, если другой поддерживал атаку, что и приводило к большим провалам именно в опорной зоне, когда «Рубин» терял мяч.

На позиции центрального защитника Руслан сыграл не менее успешно и стал одним из лучших в «Рубине» по количеству выигранных единоборств (76%) как в атаке (83%), так и в обороне (73%). 8 раз защитник вступал в единоборства с Вандерсоном и Ари и 6 из них остались за игроком «Рубина». Помимо этого Камболов выдал в Краснодаре свой стандартный показатель по количеству отборов — трижды он был успешен. Дважды это были эпизоды, когда Руслан оказывался последним защитником и выбивал мяч из-под ног соперника, который в ином случае мог бить бы по воротам. Помимо этого Камболов 10 раз удачно сыграл на перехвате и совершил 11 подборов. К неплохой статистике для игрока сугубо оборонительного плана защитник добавил и три удачных обводки, что на две больше, чем у технаря Эдуардо.

ОПРАВДАЛ ЛИ СЕБЯ ВЫХОД ДЯДЮНА?

Самым спорным решением Билялетдинова в матче с «Краснодаром» стал выход Владимира Дядюна вместо подуставшего Эльмира Набиуллина. Игрок уже выходил на поле в качестве защитника в игре с «Ростовом», когда травму в концовке получил Камболов и Владимир тогда помог «Рубину» сохранить победный счет. В Краснодаре же надежно сыграть сзади у Владимира не вышло, хотя при счете 1:0 его выход скорее означал намерение тренера усилить атакующую игру слева, а не отзащищаться. И если Владимир и виноват в пропущенном голе, то лишь по той причине, что гол пришел из его зоны. Но не всегда это говорит о персональной ошибке и случай со вторым пропущенным голом как раз из таких.

Обрез Эдуардо внес некий сумбур в формации «Рубина», к тому же казанцы большими силами пошли в атаку, чтобы спастись. Очевидно, при потере подключившегося к атаке защитника (в данном случае Дядюна) должен страховать опорник и в конкретном эпизоде им был Георгиев. Болгарин вместо того, чтобы ринуться назад и закрыть игрока, начал апеллировать боковому судье, что Ари находится в офсайде. Этих мгновений Лаборде хватило, чтобы оторваться от игроков «Рубина» на несколько метров и добраться до чужой штрафной. В данном эпизоде более показательно, что практически с центра поля Дядюн почти настиг колумбийца и игроку не хватило мгновения, чтобы в подкате выбить мяч из-под ног автора гола.

Выход Дядюна не совсем оправдал себя (команда не забила и пропустила), но согласно статистике Владимир неплохо вошел в игру, немного добавив «Рубину» остроты. За отведенные полчаса игры Дядюн не так уж и плохо отборолся — 67% выигранных единоборств, два из двух в обороне и столько же в воздухе. Помимо этого 75% точных передач, большинство из которых на развитие атаки (конструктивные). При этом Владимир даже сподобился на одну обостряющую передачу в штрафную (к примеру, у Эдуардо столько же за 90 минут), когда забросом нашел в ней Эдуардо, загубившего перспективную атаку неточным забросом во вратарскую.

Таким образом, назвать выход Дядюна слева в защите ошибкой было бы не совсем правильно, потому что картины игры Владимир не подпортил, хоть и мог в ряде эпизодов сыграть надежнее. Но его выход при счете 1:0 изначально нес в себе риск и подразумевалось, что игрок будет чаще Набиуллина выбегать в атаку. Особой пользы это не принесло, хотя последние полчаса матча «Рубин» больше атаковал именно через его край. В матче с «Краснодаром» его выход вряд ли можно занести в актив, но в дальнейшем именно такой вариант может стать для «Рубина» одним из тех планов Б, о котором Билялетдинов говорил после ничьи с «Амкаром».