erid:
Двукратный обладатель Кубка Гагарина в составе «Ак Барса», призёр молодёжных чемпионатов мира и эксперт «БИЗНЕС Online» Вячеслав Буравчиков назвал причины провала сборной России в третьем периоде матча с Канадой, дал оценку поведению Олега Знарка с журналистами и болельщиками, а также подвёл итоги ЧМ-2017 для российской команды.
 | Евгений Кузнецов |
| Фото: fhr.ru |
«УДАЛЕНИЕ КУЗНЕЦОВА – СПОРНОЕ»
– Вячеслав, как оцените игру сборной России против Канады?
– Первые два периода не предвещали никакой беды. Но нашей команде надо было понимать, что канадцы всегда играют до последнего. Мы знаем, что на этом турнире Канада реализовывала большинство и за 8 секунд. Поэтому сборной России надо было кровь из носа продержаться вот эти 30 секунд в начале третьего периода. А так мы дали им глоток свежего воздуха и дальше канадцы за это зацепились. Кроме того, наши ребята немного «наелись» в меньшинстве, и у нас пошли ошибки. Во второй и третьей шайбе канадцев больше вопросов к нашим нападающим, нежели к защитникам.
– Причины только в удалениях и кураже Канады?
– Это стечение всех факторов. На таком этапе турнира мелочей уже не бывает. После первого гола ребята начали немного не в ту игру играть, действовать больше на удержание счёта. А с канадцами играть на удержание нельзя. Надо было продолжать действовать в таком же ключе, что и в первых двух периодах. А так у Канады голы получились нелогичными. Если мы до пустых ворот разыгрывали шайбу, то у них рикошет, отскок и гол….Это их игра. Кроме того, есть вопросы по удалениям, не все из них были однозначными.
– Было ли удаление в эпизоде с Евгением Кузнецовым?
– В том эпизоде нога у Кузнецова поехала, но он начал заранее заваливаться. Остался бы на коньках, он бы никак не задел вратаря. А так касание с Келвином Пикаром было, голкипер упал от столкновения. Но, на мой взгляд, это спорное удаление. Не хотелось бы глубоко обсуждать тему судейства. Но, возможно, в третьем периоде судьи немного пристальнее следили за нашими игроками. В третьем периоде пошли свистки только в нашу сторону.
– Можно ли сказать, что наши тренеры не вовремя взяли тайм-аут в матче с Канадой? Может, его стоило взять при счёте 2:2 и дать нашим парням отдышаться?
– Возможно, с канадцами так и стоило сделать. Вчера с финнами тренерский штаб нашей команды взял тайм-аут вовремя. Мы пропустили шайбу и тут же взяли его.
«МЕНЯТЬ ЗНАРКА ПЕРЕД ОЛИМПИАДОЙ НЕ СТОИТ»
– Почему в последних двух матчах третьи периоды складывались для нас так плохо?
– Мне кажется, причина кроется в психологии. Надо, чтобы ребята выходили более уверенными на любой отрезок матча. Никакого чуда в том, что мы вели 2:0 у канадцев, не было. Нужно было продолжать играть в таком ключе. А с финнами, возможно, позволили себе немного расслабиться, поэтому и пропустили три гола.
– Согласны, что защитник Антон Белов плохо сыграл с Финляндией?
– Конечно, такие диагональные передачи через среднюю зону в ситуации с первым голом ещё в детско-юношеских спортивных школах запрещают отдавать. Возможно, в том эпизоде он совершил ошибку. Гол с рикошетом я бы не стал говорить, что на его совести. Нам, может, в этом матче немножко не хватило концентрации или слишком уверовали в свою победу и стали думать, что с ними прямо дети играют. Но это оказалось не так. Слава Богу, что нас приземлили, а Кучеров забил, поставив всё на свои места, потому что Финляндию мы должны были обыгрывать без особых проблем.
– Защитники сборной России Богдан Киселевич и Владислав Гавриков завершили турнир с показателем полезности +9. По игре они действительно были самыми полезными?
– Да. Эта пара очень хорошо и уверенно смотрелась на ЧМ. Эти ребята достаточно жёстко играли, атаки здорово начинали. Они действовали просто и не придумывали ничего лишнего.
– Артемий Панарин стал лучшим бомбардиром и ассистентом турнира. Мы его всё-таки больше знаем, как снайпера. Удивило ли вас, что на этом турнире Панарин раскрылся как диспетчер?
– Нет, он в очередной раз доказал свой высокий уровень. Он может как завершать атаки, так и отдавать передачи. В «Чикаго» Панарин тоже делает очень много голевых передач на Патрика Кейна.
 | Никита Кучеров и Артемий Панарин |
| Фото: fhr.ru |
«БРОНЗА» НА ЧМ – НЕ ПРОВАЛ»
– На пресс-конференции после матча с Канадой Олег Знарок на вопрос «Вы сказали, что ребят упрекнуть не в чем. А себя?» ответил: «Вас могу упрекнуть за такие вопросы». Может ли тренер сборной России позволять себе такое?
– Конечно, это некрасиво. Мы все видим, что Олег за команду стоит горой, это правильно. А сухие пресс-конференции Знарка, видимо, его стиль, хотя болельщикам хочется более развёрнутого ответа, более чёткого анализа. Тем не менее, есть два поражения от североамериканских команд. Если персонально тренер на ком-то не хочет акцентировать внимание, то, скорее всего, надо возложить ответственность на себя и свой штаб.
– Нужно ли менять тренера перед Олимпиадой или стоит дать Знарку и его штабу ещё один шанс?
– Нет, менять не стоит. Считаю, что ему и его штабу надо дать работать весь олимпийский цикл. Команда строится не за год-два, а лицо у команды есть. Олимпиада пройдет, и мы будем делать более глубокие выводы.
Вопрос по поводу того, оставлять Знарка или нет, надо решать однозначно уже после Олимпиады. Сейчас ни в коем случае не надо трогать тренерский штаб. Да, есть моменты, которые надо подкорректировать: игра в обороне, те же ненужные удаления. И это всё поправимо. Но, главное, мы видим, что ребята бьются, в том числе и за тренера.
За последние годы мы привыкли, что есть Канада и все остальные. Но если энхаэловцы не поедут на Олимпиаду, то канадцам будет сложно набрать по Европе хоккеистов на Игры. Они наберут, но не лучших хоккеистов. Мы будем фаворитами турнира. И там нужно будет доказать, что КХЛ не просто так вторая лига в мире.
– В продолжение темы Знарка. Болельщик сборной России Дмитрий рассказал о конфликте болельщиков «Авангарда» с главным тренером национальной команды Олегом Знарком. Достойно ли это поведение для тренера сборной?
– Если такое на самом деле было, то, конечно, это не красит Знарка. По тому, как болельщики поддерживали сборную, можно было подумать, что турнир вообще в России проходит. Они искренне поддерживают команду, и к ним отношение должно быть соответствующее.
– «Бронза» на ЧМ-2017 это всё-таки удачное выступление сборной или провал?
– Думаю, что мы могли выступить лучше. Но и провалом «бронзу» назвать нельзя, мы увидели на этом турнире светлые стороны в игре нашей команды. Например, комбинационный хоккей.